長虹斥巨資為用記提供的專屬是啥?
C9000系列應用商店內置了長虹斥巨資為用戶免費提供的專屬經典應用.VIP專屬絕非外部一般應用,私屬應用尊貴享受!同時可通過電視版瀏覽器下載應用.電視版QQ、芒果TV、動作體感、樂學方舟、直播間、樂健康等.
持巨資打造還是斥巨資購買股份或開發項目？究竟是持還是斥？兩個字用
持：有掌握的含義。
斥：有反對、反感的含義，也引申為拋出。
持巨資打造，斥巨資購買股份，好像都不錯。
如果將“持”與“購買”合用，將“斥”與“打造”合用，可能就不搭配了。
如何看待復旦大學宣傳片抄襲事件
百年名校復旦大學即將舉行110周年校慶。5月27日，復旦大學發布了新版形象片《To My Light》。
——互聯網年代最典型特征是無秘密；否則成都被打女司機也不至于連開房記錄都被人扒拉出來了。互聯網就是明朝的東廠和西廠，網民毫無疑問是無孔不入的錦衣衛。當復旦大學的這部宣傳短片發布不久，立刻有網友指出，其與日本東京大學的宣傳片有雷同之處，創意和構思如出一轍。
所謂的雷同，其實是客氣的說法，說白了就是抄襲。
一所百年名校，在開展校慶之際，往自己金燦燦的佛頭上澆了一桶抄襲的屎尿，我相信，屆時所有參加校慶的校友，都會嗅到不同程度的騷臭。
更加令人作嘔的是，當抄襲事件曝光后，在網友犀利的目光注視下，復旦大學所表現出來的那種騰挪展閃、巧舌如簧的說謊功夫——
復旦大學相關人士起先說，創作劇本的過程是獨立的。復旦的宣傳片是否受到東大宣傳片《Explorer》的影響？對此，該片制片人、復旦大學黨委宣傳部副部長騰育棟接受南都記者采訪時表示否認，“我們是從校友事跡寫的本子，選題不同。我們創作劇本的過程是獨立的。”
和東京大學完全不同。復旦大學回應記者稱，該宣傳片根據該校2005級畢業生樂婭菲的事跡改編而來，從機艙失速到她醒過來，從她飛翔夢的實現到回到機艙，都是一點點頭腦風暴出來的，和東京大學的宣傳片完全不同。
只是抄襲的痕跡太過明顯，以至于這種所謂“獨立”的辯解其實連3歲的孩子都瞞不過，所以，同一個人，改天說的話就不一樣了；為了自圓其說，這位制片人還是展現了一下投機取巧的功夫——
先獨立，后借鑒。2015年2月，我們進行了劇本的創作，女主人公的經歷是獨一無二，她的事跡也是獨一無二的。在劇本創作時，團隊采用三段式的故事來豐富劇情，包括飛機實驗、校園回憶、試飛成功。劇本創作花了一個多月的時間。構思完成后，攝制團隊看了全球二十多所高校的宣傳片和幾家著名的廣告公司的廣告片，其中就有東京大學。我們的短片從2015年4月份開始拍攝，因題材類似，攝制團隊比較多地參考了東大短片的敘事方式和表現手法。
你相信這種先期獨立制作、后期借鑒的說法嗎？這回大概能騙3歲的孩子，但可以肯定，難以欺騙5歲的孩子。換句話說，復旦大學的相關人士，還在巧言令色，為自己赤裸裸的抄襲行為開脫責任。
抄襲，就是偷盜和剽竊行為，在江湖上，通常只有阿貓阿狗的小人才會有如此行徑，高大上的復旦大學，也干這種小人勾當，可以稱得上恬不知恥了。
——你嗅到了什么氣息？我嗅到了官場中常見的說謊氣息。
這種為了自身利益而不惜采取狡辯、說謊的不誠實方式，其實比抄襲本身還要惡劣。我想表達的是——如果錯了，能不能像個真男人一樣，第一時間站出來，干脆利落、簡明扼要地認個錯、道個歉？倒還有一點知錯就改的坦誠和陽剛之氣；然而，復旦大學的應對，卻顯得謊話連篇、拖泥帶水、扭扭捏捏，像極了患得患失的陰暗小人，這種風格，和官場應對負面、責任事件時騰挪展閃、百般開脫的那一套何其相似乃爾！令人不得不感嘆，為何好樣不學，偏偏把官場惡劣的丑行學會了？說白了，這也是高校行政化、官場化所種下的惡果，本該清白、誠實的大學，卻彌漫著官場自私自利的腐臭氣息。
對于宣傳片這樣事關門面的大事，復旦大學所托非人，鬧出抄襲的丑聞，羞辱了中國大學的集體名聲。有人說，不能上綱上線，得原諒復旦大學的過錯——我想說， 對3歲的小孩，你可以原諒他的年幼無知；一個擁有110年歷史的大學，早就成年了，應該懂事了，這種抄襲丑行不可原諒，也不可饒恕。除非復旦不想“負擔”，否則相關人等應該為這起不誠實的丑聞承擔責任，以修補復旦受損的形象。
我感到痛心疾首的是，大學，作為整個社會的源頭之一，本應該是最誠實、最清白的單位，卻淪為抄襲盛行之地，誨淫誨盜，一批官氣濃厚的領導，滿嘴仁義道德的偽君子叫獸，教出來一批不識誠信為何物的高文憑小人，這也就難怪，我們這個社會誠信度如此低下，道德水平如此差劣。
《橘子紅了》的拍攝地是哪里？
為取得最佳視覺效果，劇組在選景上絞盡腦汁，最終選定距蘇州50公里的東山桔園作為外景地，并買了幾千斤桔子，一個個掛在桔子樹上，甚為壯觀。又斥巨資在北影廠搭建了徽式兩層三進樓景，房間大小可以改變，天井可以機控降雨，是為北影廠成立以來搭建的最大屋景。蘇州東山陸巷古村，明朝宰相王鏊故居“惠和堂”。
